sábado, 24 de junio de 2017

Foro Multidisciplinario sobre Cáncer

Ellos nos acompañaron en el 1er. Foro Multidisciplinario sobre Cáncer
Charla "Medios, comunicadores y Cáncer"
Participaron de la charla:
Claudio Rígoli, Conductor TV - Canal 9 | 
Fabiola Czubaj, Periodista del Diario La Nación | Florencia Cunzolo, Periodista especializada en Salud de Clarín| Guillermo Capuya, Periodista C5N | Luis Beldi, Periodista | Marcelo Antin, Gerente de Noticias de Canal 9 | Mario Bruno, Sociedad Argentina de Periodismo Médico | Matías Leowy Periodista | Pablo Oribe Consultor en Comunicación.

Judith Díaz Bazán, Ministra de Salud de La Rioja.
"Para hablar del cáncer es fundamental que nos sentemos todos juntos a la mesa"
Monseñor Jorge Casaretto, Obispo emérito de San Isidro.
"Lo religioso interviene para que lo vital aparezca, incluso en los momentos donde la vida parece debilitarse"
¡TE INVITAMOS A VER LOS VÍDEOS DEL EVENTO!
Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer  - www.lalcec.org.ar                               Araoz 2380 - 011 4834.1500   

Vuelve el gen | Ciencia | EL PAÍS

Vuelve el gen | Ciencia | EL PAÍS

ANÁLISIS

Vuelve el gen

Los avances en la tecnología del ADN nos enfrentan a dilemas de gran importancia para la sociedad; infórmate y entra en el debate



Un laboratorio de análisis genético.

Un laboratorio de análisis genético.  EFE



Se ha dicho a menudo que, si el XX fue el siglo de la física, el XXI lo sería de la biología. Hoy ya sabemos que no es así. Dos de los grandes descubrimientos científicos de este siglo, el bosón de Higgs y las ondas gravitatorias, dan sobrada cuenta del excelente estado de salud de la física. Pero la biología también ha estallado en nuestro tiempo, y la razón principal es la genética. Lee en Materiauna interesante entrevista con Siddhartha Mukherjee, oncólogo y autor del recién publicado El gen: una historia personal, uno de los libros actuales que exponen las raíces de esta revolución y el estado de la cuestión. Lee también una no menos interesante reseña de este libro. La genética está entre nosotros para quedarse, y nos plantea una plétora de dilemas éticos, sociales y políticos que estamos obligados a abordar cuanto antes.
El principal de todos ellos es seguramente una frontera delicada: la que separa curar de mejorar. Las técnicas de edición genómica, como CRISPR, ya han puesto a tiro de piedra la posibilidad de modificar el genoma humano a voluntad, y de modificarlo no solo en las células del cuerpo (somáticas, en la jerga), sino también en la línea germinal, es decir, en las células que originan los óvulos y los espermatozoides; una modificación allí afectará a los hijos, los nietos y toda la descendencia de la persona que la recibe. Esto ha sido un tabú hasta ahora, y está prohibido en todos los países que han legislado al respecto. Pero las legislaciones cambian, y pronto habrá sólidas razones para hacerlo, porque la modificación de la línea germinal es la única forma que conocemos de erradicar las 3.000 enfermedades raras y hereditarias que, en conjunto, afligen a una fracción sustancial de la población.
La mayoría de la gente, cabe esperar, no pondrá objeciones al uso de estas técnicas cuando se trata de curar una enfermedad, o incluso de erradicarla en la familia afectada. La situación será muy distinta si se trata de mejorar cualidades humanas que están dentro de la normalidad. Y el problema es que la frontera que separa esas dos cosas es más difusa de lo que parece.
¿Elegirías, si pudieras, que tus hijos tuvieran una alta inteligencia? Eso no es curar, pero quién sabe si sabrás renunciar a ello, ¿no?
Por ejemplo, hay genes que ofrecen protección frente al sida, descubiertos en estudios con prostitutas africanas que no han desarrollado la enfermedad. Si decides poner esos genes a tu futuro hijo, ¿estás curando una enfermedad o mejorando sus cualidades normales? También hay genes asociados a la adicción a las drogas. Si se los quitas a tu descendencia, ¿estás curándola o mejorándola? ¿Elegirías, si pudieras, que tus hijos tuvieran una alta inteligencia? Eso no es curar, pero quién sabe si sabrás renunciar a ello, ¿no?
Es un dilema muy importante, y uno que los científicos no deben resolver por sí solos. Hace falta un gran debate en que se impliquen filósofos, sociólogos, políticos y, al final, toda la sociedad. Lee Materia e infórmate sobre el futuro. Tu propio futuro.

Evidence - OMIM - NCBI

Evidence - OMIM - NCBI

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From NIH OMIM

OMIM is a comprehensive, authoritative compendium of human genes and genetic phenotypes that is freely available and updated daily.

EVIDENCE SYNTHESIS [new topic page]

Main|Search|PHGKB

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From NIH The Genetic Testing Registry

The Genetic Testing Registry (GTR®) provides a central location for voluntary submission of genetic test information by providers. The scope includes the test's purpose, methodology, validity, evidence of the test's usefulness, and laboratory contacts and credentials. The overarching goal of the GTR is to advance the public health and research into the genetic basis of health and disease.

EVIDENCE SYNTHESIS [new topic page]

Main|Search|PHGKB

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From From Advanced Molecular Detection Clips Database
This database includes published scientific literature, popular press articles, tools, and databases on the emerging role of pathogen genomics and host-pathogen interactions in infectious disease control and prevention. It includes information on methods, evolution and pathogenicity, detection and diagnosis, outbreaks, epidemiology and transmission, antimicrobials, and vaccines and host-pathogen interactions.

EVIDENCE SYNTHESIS [new topic page]

Main|Search|PHGKB

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From From Genomics & Health Impact Scan Database
This database includes published scientific literature on evidence-based translation of genomic discoveries into improved health care and disease prevention that have a potential impact on population health.

EVIDENCE SYNTHESIS [new topic page]

Main|Search|PHGKB

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From HuGE Literature Finder Database
This database contains published literature on genetic associations and other human genome epidemiology

EVIDENCE SYNTHESIS [new topic page]

Main|Search|PHGKB

Evidence Synthesis with an image of sequencing and a double helix

From Tier Table Database
CDC Office of Public Health Genomics (OPHG) conducts horizon scanning (a systematic research method to find and follow novel technologies appearing in the literature) to identify and track the progress of genomic tests as they move from research into clinical and public health practice. As an aid in organizing horizon scanning results, OPHG ranks genomic tests, and family health history applications, by levels of evidence. See detail.